Депутаты сената на пленарном заседании обсудили и вернули в мажилис закон об ответственном обращении с животными со своими поправками. В частности, сенаторы не согласились с термином «эвтаназия» в отношении умерщвления бродячих животных, а также с тем, что всех бродячих собак нужно убивать через пять дней после отлова. С докладом выступил сенатор Арман Утегулов.

Исключить применение эвтаназии

«Эвтаназия — крайняя мера, а не способ регулирования численности. Она допустима только в исключительных случаях. При наличии хронических заболеваний и ухудшении качества жизни животного, сопровождающихся регулярными болевыми ощущениями, по заключению ветеринарного врача владелец вправе принять решение об эвтаназии. И только при строгом соблюдении ветеринарных и этических норм. Уважаемые коллеги, данный закон — это попытка найти разумный баланс между безопасностью граждан и гуманным отношением к животным», — отметил он, цитата Kazinform.

При этом Утегулов сообщил, что действующая модель ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск) не принесла ожидаемых результатов.

Отказ от четких сроков 

Сенат предлагает отказаться от четких сроков передержки бродячих собак после отлова. По их мнению, этот щепитильный вопрос должны решать маслихаты.

«Сенаторы понимают, что в течение предложенных пяти дней не всегда представляется возможным найти хозяина животного. Вместе с тем, не вызывает сомнения и важность регулирования численности бродячих животных. Для ряда регионов страны это весьма актуальный вопрос. В этой связи, решения маслихатов на местах позволят учитывать конкретную ситуацию в каждом городе и области исходя из интересов обеспечения общественного порядка и безопасности, а также не допустить бесконтрольное увеличение бродячих животных», — объяснил Утегулов, цитата Ulysmedia.

Про кошек

Парламентарии подчеркнули, что кошки не представляют угрозы общественной безопасности, как стаи агрессивных собак, и не должны подпадать под действие безвозвратного отлова с целью умерщвления. Таким образом кошки были полностью исключены из списка животных, к которым могут применяться крайние меры при регулировании численности, передает Tengrinews.

Какое животное считать бесхозяйным

Сенаторы предлагают оставить действующую редакцию, а не ориентироваться исключительно на наличие чипа, как предлагали мажилисмены.

«Отсутствие чипа не должно автоматически лишать животное статуса домашнего. Статус „бродячее“ теперь определяет только отсутствие владельца, а не наличие средства идентификации», — отметил Утегулов, цитата Informburo.

Что еще известно

Парламентарии уверены: большинство бездомных животных — это бывшие домашние питомцы, которых выбросили на улицу. Поэтому новый закон значительно ужесточает:

  • ответственность за содержание и выгул;
  • обязанность владельцев возмещать ущерб, если их питомец причинил вред людям или имуществу;
  • контроль за бесконтрольным размножением домашних животных.

Сенат не одобрил отдельные статьи текущей редакции и вернул документ в мажилис.

   

Подписывайтесь на наш Threads

Обложка: Иллюстративное фото / unsplash