Блогер из Актау Азамат Сарсенбаев получил 20 суток ареста за пост в Instagram. Его привлекли по статье 73 КоАП РК — «Клевета». Адвокат блогера заявил, что решение суда — незаконно, так как потерпевшей стороной является не отдельное физическое лицо, а целый госорган, что противоречит законодательству. Об этом пишет местное издание Lada.kz.

Сам Азамат Сарсенбаев пояснил, что поводом для судебных разбирательств стали его комментарии в Instagram, связанные с конфликтом между владельцем донерной и одной из клиенток. В своем посте блогер процитировал слова предпринимателя и выразил свое мнение касаемо отдельных общественно-значимых вопросов.

 «Меня закрыли на 20 суток по решению судьи. Это беспредел. Я иду в спецприемник до решения апелляционного суда. Меня привлекли по статье 73 КоАП — клевета в отношении Антикоррупционной службы. Актауский горсуд постановил, что я распространил заведомо ложные сведения, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию», — сообщил Сарсенбаев.

Речь идет про инцидент, который произошел ранее в одном из заведений общепита. Владелец заведения, заподозрив женщину с детьми в умышленной порчи его репутации, заявил о том, что «данным заведением владеет Антикор».

«Невозможно просто так увеличить земельный участок с 60 квадратных метров до 650 квадратов на общественной остановке, построить торговый дом с мыслимыми и немыслимыми нарушениями… В наше время без „крыши“ подобный плевок в лицо общественности и руководству города невозможен, или хотя, если власти сами позволяют к себе такое отношение, то почему бы и нет», — размышлял в публикации Азамат Сарсенбаев.

Его адвокат, Сери Абул, планирует обжаловать приговор. Защитник утверждает, что вынесенное решение является незаконным.

«Мы были в шоке. В статье 73 КоАП потерпевшим может выступать только физическое лицо, но никак не госорган. Это они какой-то новый закон придумали, в обход Мажилиса. Я подавал ходатайство о прекращении дела, но тщетно. Впервые с таким сталкиваюсь», — цитирует издание адвоката.

Ранее Сери Абул направил в суд официальное ходатайство с разъяснением правовой позиции. В документе он указал, что возбуждение административного дела по части 2 статьи 73-3 КоАП («Клевета») против его подзащитного является юридически необоснованным. По его словам, в качестве потерпевшей стороны в деле выступает госорган — Агентство по противодействию коррупции, а это, в свою очередь, противоречит действующему законодательству.

Согласно нормам кодекса, объектом клеветы может быть только физическое лицо, обладающее личными неимущественными правами, такими как честь и достоинство. Госорганы не могут считаться потерпевшими по данной статье, а потому, как подчеркивает адвокат, в деле отсутствует сам объект правонарушения. Основываясь на этом, защитник просил признать возбуждение дела незаконным и прекратить производство, однако суд проигнорировал этот аргумент.

   

Подписывайтесь на наш Instagram

   

Обложка: фото — @azamat_sarsenbayev / Instagram