В августе 2024 года Минкульт частично поддержал петицию о «пропаганде» ЛГБТ в Казахстане. Профильным ведомствам поручили изучить исследования факторов влияния ЛГБТК+ движения на несовершеннолетних, а также организовать научно-исследовательскую работу по вопросу ЛГБТК+ в Казахстане.

В январе 2025 года активист и основатель Education Community Азият Агишев запросил у трех министерств — Минкульта, Минпросвета и Минздрава — информацию о результатах их работы. Полученные ответы он разослал по нескольким СМИ. Они оказались довольно интересными: журналисты «Курсива», например, обнаружили, что чиновники в своем исследовании сослались на статью российских студенток из Самары с цитатами Владимира Путина. 

Мы решили проверить утверждения правительства на научную обоснованность. Разобраться в этом нам помогли антрополог и социальный исследователь Илья Генов, а также психолог и психотерапевт Максим Исаков.

Текст Илья Генов, Максим Исаков, Султан Темирхан

 

 

Илья Генов

 

 

Отрывок ответа Минпросвета №1:

«… Дети, воспитывающиеся в ЛГБТ-семьях, часто сталкиваются с проблемами в формировании своей сексуальной идентичности и самооценки. Исследования в Германии и Индии показали, что такие дети чаще испытывают трудности с самоидентификацией, что может привести к развитию психологических расстройств и конфузии в сексуальной ориентации».

Илья Генов: В 2019 году ученые Уолтер Шумм и Дуэйн Кроуфорд проанализировали 72 научных обзора, посвященных однополому родительству. Их целью было определить, находят ли ученые связь между сексуальной ориентацией родителей и детей.

В результате, более 90% исследований не выявили такой связи. В то время как работы, которые утверждали обратное, часто имели методологические недостатки. Это подтверждает научный консенсус по этому вопросу с 2001 года.

 

 

Отрывок ответа Минпросвета №2:

«В Великобритании ЛГБТ-ученики страдают от депрессии и тревожных расстройств в два раза чаще, чем их гетеросексуальные сверстники. Проблемы с социальной адаптацией также играют важную роль: дети, живущие в ЛГБТ-семьях, имеют больше шансов на конфликты с другими детьми и окружающей средой. (…) Также дети из семей с ЛГБТ-родителями сталкиваются с уникальными социальными вызовами, включая стигматизацию, дискриминацию и буллинг».

Илья Генов: ЛГБТ-дети действительно чаще сталкиваются с депрессией, тревожностью и другими ментальными трудностями. Но это не означает, что их идентичность является причиной проблем. Давление на ЛГБТ-детей прежде всего связано с дискриминацией и травлей, корень которых лежит в гомофобных установках общества. Запрет «ЛГБТ-пропаганды» лишь усилит стигму, изоляцию и одиночество тех, кто ощущает свое внутреннее несоответствие гендерным и сексуальным нормам.

 

 

Отрывок ответа Минпросвета №3:

«В США около 84% ЛГБТ-учеников подвергаются вербальным нападкам, а 66% чувствуют себя небезопасно в школе из-за своей ориентации. В Великобритании 45% ЛГБТ-учеников сталкиваются с буллингом, что также негативно сказывается на их психическом здоровье. Эти факторы ведут к серьезным последствиям, включая тревожные расстройства, депрессию и снижение уровня самооценки. В Японии высокий уровень социального давления и семейных конфликтов часто приводит к самоубийствам среди ЛГБТ-детей. В Канаде исследования показали, что 64% ЛГБТ-учеников подвергались буллингу, а 37% – физическому насилию».

Илья Генов: Здесь Минпросвет сам приводит статистику того, как стигма негативно влияет на ментальное здоровье ЛГБТ-людей. Повторюсь, вместо того чтобы противодействовать стигме и способствовать улучшению ментального здоровья детей, запрет «ЛГБТ-пропаганды» лишь закрепит ее на институциональном уровне.

 

 

Отрывок ответа Минпросвета №4:

«Исследования также указывают на то, что дети из семей с ЛГБТ-родителями сталкиваются с более высокими показателями заболеваемости венерическими болезнями и другими проблемами здоровья. Социально-экономическая ситуация также ухудшается для детей, воспитанных в ЛГБТ-семьях. Согласно исследованиям, 28% таких детей являются безработными, по сравнению с 8% среди детей из традиционных семей».

Илья Генов: Во-первых, Минпросвет здесь не указывает источники и наименования исследований. Думаю, здесь могут приводиться недостоверные научные данные. Во-вторых, даже если дети из ЛГБТ-семей чаще сталкиваются со сложностями в поиске работы, это объясняется структурной социальной дискриминацией, в том числе со стороны работодателей на рынке труда.

 

 

Отрывок ответа Минпросвета №5:

«Их развитие [детей из ЛГБТ-семей] часто затруднено вследствие дискриминации и насилия, что требует дополнительных мер поддержки и внимания со стороны специалистов в сфере здравоохранения и образования. Международный опыт, включая введение программ поддержки ЛГБТ-детей в школах и семейную терапию, показывает, что некоторые меры могут снизить негативные последствия. Однако в большинстве случаев эти программы пока недостаточны для полного решения всех социальных и психологических проблем, с которыми сталкиваются дети в ЛГБТ-среде».

Илья Генов: Опять же, в своем ответе Минпросвет сам указывает на главную причину социальных трудностей, испытываемых ЛГБТ-детьми и детьми с ЛГБТ-родителями. Эта причина — «дискриминация и насилие». Решение проблемы в данном случае, как они сами пишут — «дополнительные меры поддержки и внимания со стороны специалистов в сфере здравоохранения и образования».

Как отмечает Минпросвет, подобные меры действительно не способны решить проблему полностью и одномоментно, хотя их положительный эффект статистически доказан и очевиден. Дело не в их несостоятельности или в большей эффективности запретов на «пропаганду», а в том, насколько глубоко стигма укоренилась в обществе. Некоторые социальные изменения требуют многих лет, если не десятилетий, но это не повод отказываться от их поддержки, объявляя их «неэффективными» решениями проблемы.

 

 

Отрывок ответа Минпросвета №6:

«Согласно опубликованной статье голландских учёных в 2022 г. (Deni Mazrekaj, Mirjam M. Fischer, Henny M.W. Bos), были изучены поведенческие результаты детей однополых родителей в Нидерландах. По результатам исследования, было выявлено о более высоком стрессовом воздействии общества на родителей одного пола. Этот дополнительный стресс, приводит к ухудшению физического и психического здоровья у родителей одного пола, что, в свою очередь, может с большой долей вероятности привести к проблемным поведенческим результатам у их детей. Формируются девиации в поведении, такие как – плохая успеваемость, обидчивость, низкая стрессоустойчивость, эмоциональные расстройства, трудность в общении и взаимодействия в социуме».

Илья Генов: Здесь идет искажение результатов голландских исследователей. Я изучил их работу. В ней они как раз приходят к выводу, что дети в обоих типах семей демонстрируют схожий уровень поведенческой адаптации. Голландцы не обнаружили значимых статистических различий между детьми с однополыми и разнополыми родителями.

Авторы предположили, что ключевой причиной отсутствия значимых различий вероятно является относительно благоприятная правовая и социальная среда для однополых родителей и их детей в Нидерландах.

 

 

Отрывок ответа Минпросвета №7:

«Одним из выдвигаемых положений, опубликованной в 2019 году статьи российских учёных “Роль ЛГБТ-движения в современном обществе и влияние его деятельности на демографическую ситуацию в мире”, является противоестественность существования людей нетрадиционной ориентации. Так, приведены доводы, что однополые браки негативно влияют на демографическую ситуацию в стране».

Илья Генов: Хочу обратить внимание на ценностную заряженность выражения «противоестественность существования». Нельзя говорить о научном и исследовательском подходе, используя язык вражды в качестве рационального аргумента.

 

 

Отрывок ответа Минпросвета №8:

«Согласно статистике, однополые связи среди мужчин значительно повышают риск заражения венерическими заболеваниями».

Илья Генов: Практически все ЗППП могут передаваться как в однополых, так и в разнополых связях. Более того, превалирующий способ распространения многих ЗППП, в том числе ВИЧ — гетеросексуальные контакты. По статистике Минздрава, 70% людей с ВИЧ в Казахстане в 2023 году заразились им в результате гетеросексуальных контактов, в то время как только 11% — в результате гомосексуальных.

Таким образом, проблема распространения заболеваний, передающихся половым путем, обусловлена не распространенностью однополых сексуальных отношений или половой распущенностью, а отсутствием базового просвещения по вопросам безопасного секса и сексуального здоровья.

 

 

Отрывок ответа Минпросвета №9:

«Еще одним доводом в обоснование позиции, говорящей о наличии негативного воздействия однополых браков и вообще ЛГБТ-движения на демографическую ситуацию, является результат социологического исследования, проводившегося доктором социологии Марком Регнерусом в 2010-2012 гг. Целью данного исследования было выяснить существуют ли отличия между детьми, выросшими в гетеросексуальных и гомосексуальных семьях. По итогам данного исследования, выяснилось следующее: мало того, что гомосексуальные родители не выполняют важнейшую функцию семьи, состоящую в возможности воспроизводить здоровое потомство из-за вполне естественных причин, так вдобавок к этому, своим «неправильным» примером, они губят подрастающее поколение, навязывая гомосексуальные ценности».

Илья Генов: Формулировка «губят подрастающее поколение» является максимально оценочной и ненаучной. Я ознакомился с исследованием Регнеруса, который действительно обнаружил статистические различия в образовании, трудоустройстве, ментальном здоровье и других аспектах между детьми, выросшими в гетеро- и гомосексуальных семьях. Однако сам автор отмечает, что эти различия не являются достаточным основанием для установления каких-либо причинно-следственных связей.

Он также обращает внимание на то, что дети в квир-семьях часто сталкиваются с отсутствием социальной поддержки и стрессом из-за стигмы. Другими словами, социальные различия между детьми, выросшими в однополых и разнополых семьях, во многом обусловлены дискриминационной политикой и стигмой, включая государственные и институциональные меры, такие как рассматриваемый закон о «ЛГБТ-пропаганде».

В заключении своего исследования Регнерус пишет: «Безусловно, можно утверждать, что сексуальная ориентация или половое поведение родителей не имеют ничего общего с их способностью быть хорошими и эффективными родителями». Он также подчеркивает, что его исследование ни в коем случае не является призывом ограничить права квир-людей на брак или законное родительство.

 

 

 

Максим Исаков

 

 

Отрывок ответа Минздрава №1:

«По информации РГП на ПХВ «Республиканский научно-практический центр психического здоровья» (далее - РНПЦПЗ) в Республике Казахстан исследований, изучающих пропаганду ЛГБТ, а также исследований, посвященных проблематике репрезентации ЛГБТ сообщества на сегодняшний день не проводилось. Однако, учитывая накопленный клинический опыт врачей-психиатров, лица из группы ЛГБТ могут относиться к следующим группам населения: - лица, имеющие ментальные расстройства. 

В частности, это люди, чья гендерная идентичность не соответствует его зарегистрированному при рождении полу, характеризующееся стремлением жить и функционировать в качестве противоположного пола, и обычно сочетающееся с чувством неадекватности или дискомфорта от своего анатомического пола и желанием совершения трансгендерного перехода путём гормонального и хирургического вмешательства (справочно: лесбиянки, геи, бисексуалы не относятся к психическим и поведенческим расстройствам)».

Максим Исаков: Если коротко, то здесь утверждается, что лесбиянки, геи и бисексуалы — это здоровые люди, а трансгендеры относятся к категории лиц с психическими расстройствами. Чисто формально, согласно казахстанскому законодательству, это действительно так.

Для юридической смены пола человеку нужно пройти довольно длительную и часто унизительную психиатрическую комиссию, чтобы быть классифицированным, как «лицо с расстройством половой идентификации». Здесь следует отметить, что это не намертво закрепленная норма, а лишь текущий законодательный статус.

Многие международные организации отмечают несовершенство казахстанского законодательства в этой сфере. Большинство развитых стран отказываются от тех норм в отношении транслюдей, которые остаются нормой в Казахстане. Например, требование обязательной стерилизации и хирургического вмешательства для обновления документов. Поэтому чисто формально этот отрывок является верной репрезентацией современного Казахстанского законодательства, но в нем не уточнено, что законодательство РК не является универсальным во всем мире и признано дискриминационным многими международными организациями.

Совершить транспереход в нашей стране довольно сложно. Настолько, что большинство транс-людей выбирают этого не делать. В среднем за год в Казахстане совершается около четырех транс-переходов. Неужели этого количества достаточно, чтобы влиять на умы несовершеннолетних? Как эти четыре трансгендера в год могут повлиять на несовершеннолетних, если до 21 года у казахстанца даже нет возможности подать документы на смену пола?

Однако, если сравнивать с текстом изначальной петиции, которую подал «Союз родителей» нельзя не поблагодарить Министерство здравоохранения за то, что геи, лесбиянки и бисексуалы были выведены из поля этой дискуссии о норме и патологии и признаны здоровыми людьми.

 

 

Отрывок ответа Минздрава №2:

«Необходимо отметить, что любая пропаганда (открытая, либо скрытая) на развивающуюся психику детей, оказывает прямое влияние, так как критическое мышление в детском возрасте не сформировано. Мозг ребенка подвижен и податлив, открыт к восприятию всего нового. Например, наглядно-образное мышление формируется к 6-7 годам. Дети постепенно переходят от действий с самими предметами к действию с их образами. Если в этот момент ребенку демонстрировать нетрадиционные установки, то скорее всего, эти ценности укоренятся в образе его жизни на долгие годы».

Максим Исаков: Нет доказательств того, что незрелость мышления делает человека уязвимым к пропаганде ЛГБТ, потому что сексуальная ориентация формируется комплексно. Более того, если геи, бисексуалы и лесбиянки на законодательном уровне в нашей стране не определены, как носители патологии или больные люди, то почему Министерство здравоохранения хочет спасти детей от этого выбора? А если транс-переход, по законам РК, можно совершить только после 21 года, то причем тут несовершеннолетние — очевидно, что к 21 году у человека уже сформировано критическое мышление и он способен самостоятельно принимать решения.

По логике самого же Министерства здравоохранения, если у человека будет больше информации, то его выбор станет более осознанным и взвешенным.

Вместе с этим, Министерство здравоохранения игнорирует очевидный вред для здоровья, с которым могут столкнуться дети, если будет принят этот закон. По данным Human Rights Watch, запреты на информацию:

 Увеличивают риск суицидов среди ЛГБТ-подростков.

 Оставляют жертв буллинга без поддержки.

 Ограничивают доступ людей к медицинской помощи.

 

 

Отрывок ответа Минздрава №3:

«В то же время всесторонняя пропаганда ЛГБТ может вызвать обострение ментальных расстройств у несовершеннолетних лиц с предрасположенностью к психическим и поведенческим расстройствам. Также, пропаганда ЛГБТ может оказывать сильное влияние на формирование нетрадиционных ценностей у несовершеннолетних, что в конечном итоге, может оказать свое негативное влияние на демографическую ситуацию в нашей стране».

Максим Исаков: Во-первых, в этом отрывке Минздрава нет ссылок на исследования, которые доказывают, что «пропаганда ЛГБТ» может вызвать обострение ментальных расстройств. Во-вторых, нет определения слова «пропаганда». Непонятно, какая пропаганда может считаться «всесторонней», а какая нет.

Стоит подчеркнуть, что использование фразы «нетрадиционные ценности» является дискриминационным, поскольку подчеркивает преимущество гетеросексуальной формы отношений из-за соответствия «традициям». Неясно, почему традиции, а не международные стандарты в области здравоохранения — это то, к чему апеллирует Министерство.

Апелляция к демографии, на мой взгляд, тоже странный аргумент. Несмотря на так называемую угрозу со стороны пропаганды, в Казахстане наблюдается стабильный рост населения. На 1 декабря 2024 года численность населения Казахстана составила 20 265 320 человек, с естественным приростом в 217 133 человека за январь-ноябрь 2024 года. Существуют прогнозы, что к 2030 году население может достигнуть от 20,8 до 21,5 миллиона человек. Непонятно, почему демографический статус является поводом для беспокойства, если население нашей страны количественно постоянно растет.

От себя замечу схожесть этого аргумента с официальной позицией Правительства Российской Федерации по данному вопросу. Там действительно наблюдался спад рождаемости, что часто являлось поводом связывать этот фактор с так называемой «пропагандой ЛГБТ». Однако эта связь совсем неочевидна.

В странах с более прогрессивными подходами к правам ЛГБТ наблюдается отсутствие негативного влияния на демографические показатели. Например, в Нидерландах и Канаде, где права ЛГБТ защищены законом, наблюдается стабильный рост населения без значительных изменений в рождаемости.

Таким образом, «пропаганда ЛГБТ» сама по себе не является фактором, способным существенно изменить демографическую ситуацию в Казахстане. Основные демографические изменения обусловлены экономическими, социальными и культурными факторами, а не сексуальной ориентацией или гендерной идентичностью населения.

 

   

Обложка: Freepik